Backpacking Light: Qual a eficácia das práticas de retrolavagem e armazenamento para filtros de espremedura de montanha que utilizam tecnologia de membrana de fibra oca?
Backpacking Light: Qual a eficácia das práticas de retrolavagem e armazenamento para filtros de espremedura de montanha que utilizam tecnologia de membrana de fibra oca?
YouTube video highlight
In this study, the Platypus Quickdraw (left), Sawyer Squeeze (middle), and Katadyn Befree (right) hollow-fiber membrane squeeze filters are studied.
Read more about the projectBackpacking Light: Qual a eficácia das práticas de retrolavagem e armazenamento para filtros de espremedura de montanha que utilizam tecnologia de membrana de fibra oca?
Qual é a eficácia das práticas de retrolavagem e armazenamento para filtros de espremedura de campo que utilizam tecnologia de membrana de fibra oca?
Fornecemos dados que avaliam a retrolavagem e o armazenamento na manutenção das taxas de fluxo dos filtros de compressão de membrana de fibra oca Platypus Quickdraw, Sawyer Squeeze e Katadyn Befree.
Introdução
Neste relatório de teste, investigo a eficácia dos protocolos de retrolavagem e armazenamento para avaliar as diferenças relativas na manutenção do desempenho dos filtros de membrana de fibra oca Platypus Quickdraw, Sawyer Squeeze e Katadyn Befree.
Foram efectuados vários testes e protocolos, incluindo a filtragem de água suja com um nível moderado de turvação e a eficácia da retrolavagem. Além disso, analiso a forma como a integração de um protocolo de armazenamento a longo prazo utilizando ácido cítrico e dióxido de cloro pode afetar a vida útil do filtro. Finalmente, vários filtros foram submetidos a um estudo de campo de seis meses e avaliados no final com base nos protocolos de retrolavagem e armazenamento utilizados para manter os seus caudais.
Como o caudal também é proporcional à pressão transmembranar da água através da membrana de fibra oca, o caudal de água através de um filtro squeeze é altamente variável e depende da força com que o utilizador aperta a garrafa de água. Uma maior pressão de compressão equivale a um maior caudal. Por este motivo, a avaliação dos caudais máximos através de um filtro squeeze é um desafio e exigiria um fornecimento de água a uma pressão constante que imitasse a pressão exercida pelas mãos de um utilizador a apertar a garrafa ligada ao filtro. Por conseguinte, para manter um teste controlável e repetível, os caudais são aqui medidos pelo caudal passivo fornecido pelas forças gravitacionais da cabeça hidrostática acima do filtro na ausência de vácuo na garrafa de alimentação. Utilizamos a técnica apresentada anteriormente por Jon Fong para determinar o estado atual da capacidade de um filtro, ou seja, a área de superfície efectiva do meio de filtração disponível (e não obstruída), que é diretamente proporcional ao caudal de água através de um filtro de membrana de fibra oca.
Encontrar o estudo completo de Ryan Jordan sobre filtros para o interior do país aqui.
Qual é a eficácia das práticas de retrolavagem e armazenamento para filtros de espremedura de campo que utilizam tecnologia de membrana de fibra oca?
Fornecemos dados que avaliam a retrolavagem e o armazenamento na manutenção das taxas de fluxo dos filtros de compressão de membrana de fibra oca Platypus Quickdraw, Sawyer Squeeze e Katadyn Befree.
Introdução
Neste relatório de teste, investigo a eficácia dos protocolos de retrolavagem e armazenamento para avaliar as diferenças relativas na manutenção do desempenho dos filtros de membrana de fibra oca Platypus Quickdraw, Sawyer Squeeze e Katadyn Befree.
Foram efectuados vários testes e protocolos, incluindo a filtragem de água suja com um nível moderado de turvação e a eficácia da retrolavagem. Além disso, analiso a forma como a integração de um protocolo de armazenamento a longo prazo utilizando ácido cítrico e dióxido de cloro pode afetar a vida útil do filtro. Finalmente, vários filtros foram submetidos a um estudo de campo de seis meses e avaliados no final com base nos protocolos de retrolavagem e armazenamento utilizados para manter os seus caudais.
Como o caudal também é proporcional à pressão transmembranar da água através da membrana de fibra oca, o caudal de água através de um filtro squeeze é altamente variável e depende da força com que o utilizador aperta a garrafa de água. Uma maior pressão de compressão equivale a um maior caudal. Por este motivo, a avaliação dos caudais máximos através de um filtro squeeze é um desafio e exigiria um fornecimento de água a uma pressão constante que imitasse a pressão exercida pelas mãos de um utilizador a apertar a garrafa ligada ao filtro. Por conseguinte, para manter um teste controlável e repetível, os caudais são aqui medidos pelo caudal passivo fornecido pelas forças gravitacionais da cabeça hidrostática acima do filtro na ausência de vácuo na garrafa de alimentação. Utilizamos a técnica apresentada anteriormente por Jon Fong para determinar o estado atual da capacidade de um filtro, ou seja, a área de superfície efectiva do meio de filtração disponível (e não obstruída), que é diretamente proporcional ao caudal de água através de um filtro de membrana de fibra oca.
Encontrar o estudo completo de Ryan Jordan sobre filtros para o interior do país aqui.
Qual é a eficácia das práticas de retrolavagem e armazenamento para filtros de espremedura de campo que utilizam tecnologia de membrana de fibra oca?
Fornecemos dados que avaliam a retrolavagem e o armazenamento na manutenção das taxas de fluxo dos filtros de compressão de membrana de fibra oca Platypus Quickdraw, Sawyer Squeeze e Katadyn Befree.
Introdução
Neste relatório de teste, investigo a eficácia dos protocolos de retrolavagem e armazenamento para avaliar as diferenças relativas na manutenção do desempenho dos filtros de membrana de fibra oca Platypus Quickdraw, Sawyer Squeeze e Katadyn Befree.
Foram efectuados vários testes e protocolos, incluindo a filtragem de água suja com um nível moderado de turvação e a eficácia da retrolavagem. Além disso, analiso a forma como a integração de um protocolo de armazenamento a longo prazo utilizando ácido cítrico e dióxido de cloro pode afetar a vida útil do filtro. Finalmente, vários filtros foram submetidos a um estudo de campo de seis meses e avaliados no final com base nos protocolos de retrolavagem e armazenamento utilizados para manter os seus caudais.
Como o caudal também é proporcional à pressão transmembranar da água através da membrana de fibra oca, o caudal de água através de um filtro squeeze é altamente variável e depende da força com que o utilizador aperta a garrafa de água. Uma maior pressão de compressão equivale a um maior caudal. Por este motivo, a avaliação dos caudais máximos através de um filtro squeeze é um desafio e exigiria um fornecimento de água a uma pressão constante que imitasse a pressão exercida pelas mãos de um utilizador a apertar a garrafa ligada ao filtro. Por conseguinte, para manter um teste controlável e repetível, os caudais são aqui medidos pelo caudal passivo fornecido pelas forças gravitacionais da cabeça hidrostática acima do filtro na ausência de vácuo na garrafa de alimentação. Utilizamos a técnica apresentada anteriormente por Jon Fong para determinar o estado atual da capacidade de um filtro, ou seja, a área de superfície efectiva do meio de filtração disponível (e não obstruída), que é diretamente proporcional ao caudal de água através de um filtro de membrana de fibra oca.
Encontrar o estudo completo de Ryan Jordan sobre filtros para o interior do país aqui.
Popular posts
Recent articles
Other categories
You might also like
.png)
Menções nos meios de comunicação social
Sawyer Squeeze + Cnoc VectoX 2L is responsible for all water filtration while packs are off, and the large reservoir enables cameling up.
Menções nos meios de comunicação social
The Sawyer Mini is the cheapest and one of the most lightweight water purifiers on this list.
Menções nos meios de comunicação social
Sawyer Squeeze Water Filter – Ultralight, lifetime-warranty filter that removes bacteria and parasites.
